思考的时间 最高法院暂缓税务犯罪减刑判决

firoj9043

联邦最高法院部长亚历山大·德·莫赖斯29/4）要求查看审判记录，以了解减轻针对税收制度犯罪的刑事责任的规则的有效性。卡洛斯·莫拉亚历山大·德·莫赖斯要求查看这些 文件，结果审判被暂停案已在 STF 的虚拟全体会议上进行了辩论。审查请求暂停了审判，审判将持续到下周史 直接违宪诉讼是由时任共和国总检察长黛博拉·杜普拉特提起的。她对 第 法律的部分内容提出质疑。 该规则制定了非刑事化措施，例如在分期偿还债务后暂停对税务犯罪的惩罚，在全额偿还债务的情况下取消惩罚。 根据杜普拉特的说法，“惩罚的威胁”是允许征税的原因。因此，这样的逻辑不能软化。她声称，如果事先知道有可能减刑，则普遍存在不遵守刑事规定的倾向。

在提出审查请求 之前，四位部长公开表示支持受质疑条款的合宪性：卡西奥·努内斯·马克斯、埃德森·法钦、迪亚斯·托弗里和法院院长罗莎·韦伯。 ADI 报告，在税务犯罪案件中“预测付款惩罚的绝迹”是巴西的法律传统。在这个国家们几乎总是更愿意收到所欠的金额，而不是对纳税人进行刑事谴责。 法官表示，分期付款和全额缴纳税收抵免可以增加收修复公共金库以应对犯罪，从而促进经济活动和就业。 该部长认为，修复损害也是刑法的一个目标。对 手机号码列表 他来说，刑事制裁应该是最后手段，只有在其他措施不足以保护国库时才适用。 “暂停和消除惩罚的措施尊重自由、财产和自由主动性，根据刑事法律的相称性和最低限度干预的假设，将对违反税收秩序的犯罪行为进行刑事制裁作为最后通牒” ，说法官。



似乎没有遵守 STF 制定的上述限制。 这是因为缴费构成矩阵是采用间接减法法指导的，即前一阶段的有效发生率并不是支出纳入信贷基础的必要条件。 此外，主题 69 [10]中做出的 STF 决定的效果均衡化的不当尝试并不一定会影响信贷。最高法院承认 ICMS 未出于征收捐款的目的整合产品的价格/价值，这一事实并不能将其从收购方支付的收购价格中删除。此类服务与向公民收取的垃圾费没有任何关系，因为它们不等同于他们单独向公共当局提出的要求。在上述示例中均在与福塔莱萨市政府的合同中注明），这些是在础上向整个社区提供的服务，但不满足与费用相关的可分性要求。合同还提到了许多其他内容：收集和运输清洁海滩、公共道路、人行道、溪流和湖泊等处的垃圾。 在这些情况下础与另一个基础之间没有完全一致，就采用特定于特定税收的计算基础的一个或多个元素是符合宪法的。