健康计划必须证明调整的相关性

messi01

未记录调整相关性的健康计划可能会被法院宣布无效。 再生产 由公司来证明调整的合法性 因此，圣保罗法院第七私法庭维持了首都第四十五民事法院的裁决，宣布夫妻俩在 2022 年因年龄组变化而做出的健康计划调整无效。 根据裁决，该公司将能够根据ANS制定的费率（分别为15.5%和42.2%）重新调整价值，并退还支付的超额金额。作者是集体健康计划的受益人，2022 年，每月费用增加了 22%，并且按年龄组（59 岁）调整了 131.73%。 对于上诉报告员帕斯托雷洛·科福里（Pastorelo Kfouri）法官来说，由于这是一种消费者关系，因此公司需要证明这些调整的合法性，但公司并没有证明这一点。

“运营商没有承担证明所应用百分比的相关性的责任，并且仅限于在没有书面证明其论点的情况下表明这一点，这表明了随机性，除了违反消费者立法中建议的信息义务”，他指出。 法官还表示，在该案中进行的专家报告发现，运营商采用的指数“无论是在按年龄组进行的调整还是在年度调整方面都没有精算基础来支持它们”。 费尔南多· 电话号码数据 维达尔·阿卡维牧师和利亚·波尔图法官也参与了一致裁决。来自圣保罗法院新闻办公室的信息。TJRS 的判决⁹承认了这种情况：“武装抢劫的发生是我们所有人随时随地都面临的风险。这种严重不安全的状况是一个长期生活在难以容忍的社会不公正之中的社会所固有的。在这种情况下，我们打算以简单的方式将我们生活在病态社会中所面临的部分风险转嫁给商业机构或国家本身，这是不合理的。 ” 对于这一分析而言，重要的问题是，由于犯罪分子实施损害的风险是社会生活中固有的，国家及其整个安全机构甚至没有义务对其无法预防或无法预防的犯罪行为进行赔偿。



避免，而不是合理或合法地确定，在购物中心或大型超市（包括室外、停车场）等场所内，仅仅通过开展旨在盈利的商业活动，这些企业家就会认为因避免内部犯罪行为而承担的义务，并对所造成的损害承担责任。 当谈到要求最低安全标准时，这显然涉及监视，以防止其保管权已移交给企业的可见材料物品被盗。这是对预期安全的合理期望。不管人们进入人流较多的地方，有摄像头和监控的存在，主观上的安全感自然会增加多少（毕竟这些设备是遏制和阻止犯罪行为的“手段”），这并不意味着将预防与资产监视无关的犯罪的责任移交给向公众开放的机构。更多的是涉及非同寻常、不可预测和不可避免的犯罪行为，特别是使用枪支实施的犯罪行为，包括抢劫、绑架、谋杀、激情犯罪，以及其他具有诡计和使用武力的犯罪行为。 为了在活动风险中考虑有害行为，犯罪事件必须属于机构内统计预期的犯罪事件，并且可以通过供应商合法要求的安全标准来避免。