那么社区可以强迫我没有隐私或安全吗？

natashajahan111

第一个来自治安官安德烈斯·奥莱罗（Andrés Ollero），对他来说，宪法原则不成比例地扩大了自治能力，以保护、更新和发展地区公民的特色。由于一般规则是民法是州法，因此在任何情况下都必须对与中央权力相对应的事项进行严格解释。另一方面，他认为裁决应该毫无问题地承认纳瓦拉省立法者不仅为了登记的目的，而且为了表明可以进行的行为和业务，侵犯了州管辖范围。或者他们必须访问注册表。但是，在这种情况下，这是合理的，因为它有助于澄清地区法规。 安德烈斯·奥莱罗·塔萨拉法官对该决议投了反对票（照片：宪法法院） 第二个是由安东尼奥·纳尔瓦埃斯法官提出的，他认为上诉应该得到维持。

因为在他看来，21/2020 年《行政法》引入的属于纳瓦拉新管辖区的一些规则的新措辞是违反国家在民法事务上的专属权限（CE 第 149.1.8 条），特别是在“公共记录和文书的组织”以及“合同义务的基础”方 中国电话号码表 面。从这个意义上说，它对涉及“生命普查”制度的第 544 号法律具有特殊的影响，该法律规定了登记条目的内容，并向财产登记员表明，当国家是国家时，其中必须包含哪些内容。一般而言，抵押法规定了后者的干预方式。他认为，有关“学分分配”的规定也是违宪的。他们的分歧是指，当债权人（转让人）将债权转让给第三方（受让人）时，第511法承认债务人的法律撤回，当转让是为了对价时。同样，违反意思自治原则也会影响合同义务。 第三张选票由里卡多·恩里克斯法官签署。



他认为，关于在财产登记处登记生命普查内容的第544号法律和规范诉讼信贷撤回的第511号法律应该被宣布违宪。第一部法律，侵犯国家组织公共民事记录的权力。149.1.8 CE 在所有情况下均向国家保留；第二条法律也违反了基于合同义务的竞争，也包含在艺术中。149.1.8 CE 与艺术有关。《民法典》第 1,535 条。治安法官批评说，法院通过批准判决，将国家的专有权限转变为共享权限，因为从现在起，这些国家记录的内容仍然掌握在自治区手中。我的独立性在哪里？否充分的目的的测试”？与 ERTE 相关的问题以及将 Covid-19 立法纳入我们劳动法规的保证、此时的解雇、与服务承包和分包相关的问题以及每种情况下使用的。