只有克利夫兰法官谈到了如此重要的问题——无论她的意...

chandonack77

在我看来，无论功能性方法被视为与职业本身的存在有关，还是与可能已经终止的职业所产生的剩余义务有关，这都是非常有意义的。不过，我不得不说，令人遗憾的是，，其他 14 名法官基本上对这一点保持沉默，而这种沉默加剧了法院立场的模糊性。

总而言之，很明显，法院已经认可了占领法（的某种功能性方法。但它也留下了许多不确定之处。正如我所解释的那样，核心的不确定性在于法院是否将占领本身视为一个可变的概念，而不是二元概念，这不仅可能在占领结束时产生影响，也可能在占领开始时产生影响；或者，法院是否认为，即使占领结 芬兰 WhatsApp 号码列表 束后，只要占领国仍然对该领土有一定程度的控制，占领法规定的某些义务仍可适用。请注意，这种剩余适用理论——占领法在占领结束后仍可适用——在国际人道法的其他部分有一些先例，例如，在《日内瓦第三公约》中保护在国际武装冲突结束后仍被拘留的战俘的规则中（见此处）。但同样，只有岩泽法官明确认可这种理论的可能性。

同样，《行政命令》也没有说明哪些义务在撤离后以色列与加沙的关系中适用或适用。只有克利夫兰法官就这个问题提出了一些想法。虽然这些问题不是国际法院《行政命令》的核心，但很可能在国际刑事法院就目前悬而未决的加沙案件作出裁决时，或在以色列高等法院处理与加沙有关的诉讼时，对这些问题进行检验。