Ka4電子競技俱樂部論壇

標題: 在《宪法》第174条中有明确规定通法不能脱离宪法规 [打印本頁]

作者: nurnobi22 時間: 2023-12-25 14:14
標題: 在《宪法》第174条中有明确规定通法不能脱离宪法规
则规定的这种义务。因此，宪法规则规定： “第一百七十四条。国家作为经济活动的规范者和调节者，依法行使检查、激励和规划的职能，这对公共部门具有决定性作用，对私营部门具有指示性。” 总之，第 75 条第 7 款中的规则是“仍然符合宪法”的规则，其有效期取决于车队管理部门内公共行政的更好结构。勇敢的拉埃西奥·何塞·洛雷罗·多斯桑托斯建筑警察负责私人建筑的功能技术控制，根据其目的地和城市规划（体现在城市分区、土地使用和占用规则中）考虑工作的安全、卫生和功能要求《巴西市政法》，第 16 版，圣保罗：Malheiros，2008 年，第 495 页）。手绘手绘因此，由于与该项目所开展工作的城市技术条件以及低保居住可行性验证有关，我们认为，上述行政行为与该项目的收集或产生事件无关。固有的市政税、建设税，例如 ISS 或 IPTU。

然而，一些城市为了强制分期或支付 ISS 或 IPTU 税，将“占用许可证”的交付以清税证书协议为条件。然而，出于对那些不这么认为的人的尊重，我认为市政府没有理由这样做，因为 STF（最高联邦法院）坚信“使用强制间接手段 手机号码数据 纳税是违宪的” 2014，主题 31）。此外，由于不颁发“占用许可证”，市政府最终阻止了建筑公司自由开展经济活动，因为它需要该文件的正规性才能正确交易其财产。值得一提的是，《大宪章》保障自由从事任何经济活动的权利（第 170 条，唯一一款）和专业实践自由的权利（第 5 条第十三条）。此外，最高法院本身也禁止通过非法限制合法经济活动的自由来征税，我引用：如果作为间接征税的手段，对经济或专业活动自由进行非法限制是违宪的。报告员部长，主题 856）。先例 70/STF：关闭企业作为强制征税手段是不可接受的。

摘要 323/STF。以扣押货物作为强制纳税的手段是不可接受的。摘要 547/STF。当局不得禁止债务纳税人购买邮票、清关货物和从事其专业活动。因此，不核发《入住证》直接影响已建房产的正常性，市政府最终限制甚至完全阻止了项目及其未来业务的连续性。不应质疑该要求的合理性，因为圣保罗法院确定，市政府有其他方式追究可能的 I ISS 债务： “工具性上诉 - 驳回禁令请求的决定，该禁令旨在对‘项目发放‘占用许可证’的过程进行分析，独立于提交所要求的负债务证明（CND）。容迪亚伊市第 5/1992 号补充法第 88 条——公共行政部门有权采取专门针对直接收取欠款的司法和法外措施，其中确保采取必要的手段来满足其到期债务构成，同时保留纳税人的权利和保证—— 上诉获准”。（TJSP；中间上诉 20；员：审判机构：第一公法院；Jí 论坛 – 公共。

歡迎光臨 Ka4電子競技俱樂部論壇 (http://ka4.ibbs.tw/)