CNJ 打算创建数据访问级别
很少有人仍然怀疑互联网为法律从业者和受管辖者带来了许多好处。但随着技术的进步，问题也随之出现。其中之一与万维网上程序信息的广告有关。这种担忧在国家司法委员会中得到了加强，该委员会正在研究规范电子流程的广告。
如今，只需输入被搜索者的姓名和其中一个姓氏，就可以在该国各个法院的网站上进行搜索，了解某人是否正在答复或是否是诉讼的发起人。根据法院和诉讼类型，法院秘书处除了程序行为和决定外，还提供听证会上讨论的内容。
该主题工作组协调员沃尔特·努内斯参赞向《顾问 Jurídica 》杂志解释说，这个想法并不是限 手机号码数据 制对公开信息的获取，除非该过程处于司法保密状态。CNJ 打算做的是定义哪些信息、如何以及向谁在互联网上提供信息。
任何想要检查实际流程的人，只需前往正在处理该流程的法院办公室并要求查看即可。在电子过程中，其想法是创建可以自由访问的信息类别以及依赖于注册和电子访问请求的其他信息类别。
“司法机构必须开展其活动并为其行为负责是一回事；这些信息的范围是不同的”，他说。沃尔特·努内斯表示，告知义务与基本数据有关，例如程序过程和决定，而不是与其他文件有关，例如最初的请愿书和证词。
“司法程序是矛盾的。” 他表示，在最初的请愿书中，可能存在对他人的攻击。他指出，“如果有克制的话，这甚至是自然的”。努涅斯明白，如果未经任何筛选就将其发布在互联网上，可能会给相关人员带来问题。他表示，该判决带来了最初判决中暴露的焦虑，但并没有不必要地暴露当事人。
“没有任何限制”，他保证。沃尔特·努涅斯 (Walter Nunes) 表示，该倡议将扩大信息获取范围。顾问回顾说，《宪法》规定，在保护隐私和获取信息等两项基本权利发生冲突的情况下，当存在公共利益时，这种权利就会重叠。
该小组的工作理念是，对于程序各方及其注册律师来说，所有文件的访问都将是完整的。基本信息，例如诉讼当事人的姓名、与程序过程和决定有关的信息将向所有人开放，无论是否在法院登记。劳工法庭是个例外。在这种情况下，只能通过输入具体案件编号而不是当事人姓名来查看此基本信息。
沃尔特·努内斯 (Walter Nunes) 解释说，就劳动正义而言，令人担忧的是有关申诉人的程序信息最终会伤害工人。他解释说，这是因为就业市场可能仅限于那些只是行使权利对前雇主采取行动的人。
想要以电子方式访问该过程中任何文件的第三方，无论是因为他们有特定兴趣还是出于研究和学习原因，必须注册并提出请求。司法机构将分析该方案的制定并授予准入权限。努涅斯表示，法官将分析允许查阅文件的标准与今天的标准相同。如果该过程不属于司法保密，利害关系方可以前往秘书处查看。
该顾问表示，电子流程的变化在于，司法机构将知道谁可以通过电子方式访问该信息。例如，如果内容后来出现在YouTube上，则可以识别将其包含在网站上的人员，并且他们可能对任何损害负责。
CNJ 顾问考虑到这样一个事实：即使在不属于司法保密的程序中，也有一些文件需要受到保护。他举了一个针对被认为高度危险的被告的案件中的证人的例子。今天，证词可以被记录在视听系统上。顾问说，如果他知道该文件最终可能会出现在YouTube上，他可能不想发表声明。
http://zh-cn.bwlists.com/wp-content/uploads/2024/01/httpswww.brazdata.commobile-numbers-data-1.png
这位顾问说，监管互联网上提供的内容的想法甚至在电子流程获得动力之前就已经出现了。沃尔特·努内斯 (Walter Nunes) 表示，在某些情况下，您只需输入此人的姓名，然后根据法院的情况，有关案件的数据就会出现在Google搜索系统中。“这开始引起担忧和不便，”他说。一个例子是那些对刑事案件做出回应并被无罪释放甚至被定罪的人。“这只会让重新融入社会变得困难。”
该顾问表示，他应该在 5 月底将该问题提交给 CNJ 全体会议。倡议获得批准后，文本必须提交为期30天的公众咨询，以便不仅得到法律从业者的广泛参与，而且得到整个社会的广泛参与。
技术革命
顾问对这个话题感到兴奋，他说，司法系统的革命是电子化过程，因为官僚主义鼓励缓慢。他评论了通过简化程序实践可以实现的速度。一个例子是通过音频和图像记录系统记录听证会。此前，法官必须命令某人记录所说内容。
頁:
[1]