普遍反响从工会 中分离收入艺术
《过渡宪法规定法》第 76 条。DRU 涉嫌违宪与与断网成比例的税收减免权利之间不存在相关性。程序非法性。缺乏明确的法律权利。被驳回的特别上诉。 1. 这种非凡吸引力的核心问题不在于艺WhatsApp 数据 术是否。ADCT 第 76 条将违反共和国宪法的永久规则，但如果违宪，将导致上诉人有权获得与所收集的社会缴款脱钩成比例的豁免。 2. 不可能得出这样的结论：社会缴款收入部分脱钩的任何违宪行为都会导致纳税人退还与脱钩百分比相对应的金额，因为税收不会违宪或非法，唯一允许重复多缴税款或承认法律-税收关系不存在的假设。
https://zh-cn.bwlists.com/wp-content/uploads/2024/01/555-300x150.jpg
3. 纳税人寻求与第 1 条规定的社会缴款收入脱钩成比例的退款或不付款。ADCT 第 76 条，无论是其原始形式还是宪法修正案第 76 条所推动的变革形式。没有明确且确定的发布履行职责令的权利。 4. 驳回特别上诉”。 IPEA第8号社会政策公报对上述冲突进行了如下描述：“在巴西，社会文化权利处于幕后，国家并没有充分保障这些权利。暴力、饥饿、贫困、失业、优质学校和医疗服务等社会问题让位于财政调整的优先事项。[……]即使存在最好的意图和最精确的诊断，在缺乏资源和经济政策优先事项的情况下，改革努力也显得像是西西弗斯的工作”（巴西。社会：监测和分析第 8 期，巴西利亚：IPEA，2004 年，第 67 页。
頁:
[1]